心卷红旗2025-04-05 13:52:14发布于广东点灭只看此人举报21楼白毛项羽你也为开玩笑呢？
白毛项羽你也为开玩笑呢？
亮了(0)回复wicksell2025-04-05 14:06:06点灭只看此人举报22楼引用 @欧美亚非拉 发表的:只看此人所以说他比其他苏联将领强，但并不代表他比其他名帅强。相比较下面的几位，朱可夫太依赖兵力优势，人海战术了。一、曼施坦因（Erich von Manstein）战术特点：德军“闪电战”核心设计者，擅长以劣势兵力通过机动战创造局部优势。典型战役： 1943年哈尔科夫反击战：以不到20万兵力击溃苏军50万主力，重夺战略主动权，战损比达1:3 。 库尔斯克战役前期：通过“堡垒行动”集中装甲部队突破苏军防线，但因希特勒中止计划未竟全功 。对比朱可夫：曼施坦因在兵力劣势时更注重战术迂回，而朱可夫常以正面强攻为主（如柏林战役伤亡35万 ）。 二、莫德尔（Walter Model）战术特点：防御大师，首创“支撑点战术”，将兵力分散为互相支援的据点，最大化消耗敌军。典型战役： 勒热夫绞肉机（1942-1943）：以29万德军对抗苏军百万级兵力，造成苏军伤亡超77万（仅火星行动即伤亡50万），战损比达1:2.6 。 阿登反击战（1944）：以有限兵力迟滞盟军攻势，迫使盟军投入远超预期的资源 。对比朱可夫：莫德尔在防御战中展现的精细化部署，与朱可夫强攻柏林时的“压路机战术”形成鲜明对比 。 三、隆美尔（Erwin Rommel）战术特点：沙漠战专家，以机动化部队快速穿插创造战场主动权。典型战役： 北非托布鲁克战役（1942）：以3万德军击溃英军10万守军，俘虏3.3万人，自身仅伤亡5,800人 。 法国战役（1940）：率第7装甲师突破马斯河防线，推进速度远超友军。对比朱可夫：隆美尔在资源匮乏时更依赖战术创新，而朱可夫依赖苏联庞大的人力储备（如莫斯科战役苏军伤亡85万 vs 德军50万 ）。 四、巴顿（George S. Patton）战术特点：强调快速突破与追击，减少胶着战消耗。典型战役： 突出部战役（1944）：3天内调动25万部队驰援巴斯托涅，打破德军合围，战损比1:1.2（盟军8万 vs 德军10万） 。 西西里登陆（1943）：以迂回战术迫使意大利军队快速崩溃。对比朱可夫：巴顿更注重战场机动性，而朱可夫在斯大林格勒反攻中虽胜，但苏军伤亡达120万 vs 德军80万 。
所以说他比其他苏联将领强，但并不代表他比其他名帅强。相比较下面的几位，朱可夫太依赖兵力优势，人海战术了。一、曼施坦因（Erich von Manstein）战术特点：德军“闪电战”核心设计者，擅长以劣势兵力通过机动战创造局部优势。典型战役： 1943年哈尔科夫反击战：以不到20万兵力击溃苏军50万主力，重夺战略主动权，战损比达1:3 。 库尔斯克战役前期：通过“堡垒行动”集中装甲部队突破苏军防线，但因希特勒中止计划未竟全功 。对比朱可夫：曼施坦因在兵力劣势时更注重战术迂回，而朱可夫常以正面强攻为主（如柏林战役伤亡35万 ）。 二、莫德尔（Walter Model）战术特点：防御大师，首创“支撑点战术”，将兵力分散为互相支援的据点，最大化消耗敌军。典型战役： 勒热夫绞肉机（1942-1943）：以29万德军对抗苏军百万级兵力，造成苏军伤亡超77万（仅火星行动即伤亡50万），战损比达1:2.6 。 阿登反击战（1944）：以有限兵力迟滞盟军攻势，迫使盟军投入远超预期的资源 。对比朱可夫：莫德尔在防御战中展现的精细化部署，与朱可夫强攻柏林时的“压路机战术”形成鲜明对比 。 三、隆美尔（Erwin Rommel）战术特点：沙漠战专家，以机动化部队快速穿插创造战场主动权。典型战役： 北非托布鲁克战役（1942）：以3万德军击溃英军10万守军，俘虏3.3万人，自身仅伤亡5,800人 。 法国战役（1940）：率第7装甲师突破马斯河防线，推进速度远超友军。对比朱可夫：隆美尔在资源匮乏时更依赖战术创新，而朱可夫依赖苏联庞大的人力储备（如莫斯科战役苏军伤亡85万 vs 德军50万 ）。 四、巴顿（George S. Patton）战术特点：强调快速突破与追击，减少胶着战消耗。典型战役： 突出部战役（1944）：3天内调动25万部队驰援巴斯托涅，打破德军合围，战损比1:1.2（盟军8万 vs 德军10万） 。 西西里登陆（1943）：以迂回战术迫使意大利军队快速崩溃。对比朱可夫：巴顿更注重战场机动性，而朱可夫在斯大林格勒反攻中虽胜，但苏军伤亡达120万 vs 德军80万 。
我这还有李云龙呢，赶紧补上
我这还有李云龙呢，赶紧补上
亮了(0)回复虎扑JR15373650522025-04-05 14:08:26发布于北京点灭只看此人举报23楼当年德军横扫欧洲，只有他挡住了
当年德军横扫欧洲，只有他挡住了
亮了(0)回复左鳞右鲤2025-04-05 14:15:15发布于广西点灭只看此人举报24楼引用 @欧美亚非拉 发表的:只看此人所以说他比其他苏联将领强，但并不代表他比其他名帅强。相比较下面的几位，朱可夫太依赖兵力优势，人海战术了。一、曼施坦因（Erich von Manstein）战术特点：德军“闪电战”核心设计者，擅长以劣势兵力通过机动战创造局部优势。典型战役： 1943年哈尔科夫反击战：以不到20万兵力击溃苏军50万主力，重夺战略主动权，战损比达1:3 。 库尔斯克战役前期：通过“堡垒行动”集中装甲部队突破苏军防线，但因希特勒中止计划未竟全功 。对比朱可夫：曼施坦因在兵力劣势时更注重战术迂回，而朱可夫常以正面强攻为主（如柏林战役伤亡35万 ）。 二、莫德尔（Walter Model）战术特点：防御大师，首创“支撑点战术”，将兵力分散为互相支援的据点，最大化消耗敌军。典型战役： 勒热夫绞肉机（1942-1943）：以29万德军对抗苏军百万级兵力，造成苏军伤亡超77万（仅火星行动即伤亡50万），战损比达1:2.6 。 阿登反击战（1944）：以有限兵力迟滞盟军攻势，迫使盟军投入远超预期的资源 。对比朱可夫：莫德尔在防御战中展现的精细化部署，与朱可夫强攻柏林时的“压路机战术”形成鲜明对比 。 三、隆美尔（Erwin Rommel）战术特点：沙漠战专家，以机动化部队快速穿插创造战场主动权。典型战役： 北非托布鲁克战役（1942）：以3万德军击溃英军10万守军，俘虏3.3万人，自身仅伤亡5,800人 。 法国战役（1940）：率第7装甲师突破马斯河防线，推进速度远超友军。对比朱可夫：隆美尔在资源匮乏时更依赖战术创新，而朱可夫依赖苏联庞大的人力储备（如莫斯科战役苏军伤亡85万 vs 德军50万 ）。 四、巴顿（George S. Patton）战术特点：强调快速突破与追击，减少胶着战消耗。典型战役： 突出部战役（1944）：3天内调动25万部队驰援巴斯托涅，打破德军合围，战损比1:1.2（盟军8万 vs 德军10万） 。 西西里登陆（1943）：以迂回战术迫使意大利军队快速崩溃。对比朱可夫：巴顿更注重战场机动性，而朱可夫在斯大林格勒反攻中虽胜，但苏军伤亡达120万 vs 德军80万 。
所以说他比其他苏联将领强，但并不代表他比其他名帅强。相比较下面的几位，朱可夫太依赖兵力优势，人海战术了。一、曼施坦因（Erich von Manstein）战术特点：德军“闪电战”核心设计者，擅长以劣势兵力通过机动战创造局部优势。典型战役： 1943年哈尔科夫反击战：以不到20万兵力击溃苏军50万主力，重夺战略主动权，战损比达1:3 。 库尔斯克战役前期：通过“堡垒行动”集中装甲部队突破苏军防线，但因希特勒中止计划未竟全功 。对比朱可夫：曼施坦因在兵力劣势时更注重战术迂回，而朱可夫常以正面强攻为主（如柏林战役伤亡35万 ）。 二、莫德尔（Walter Model）战术特点：防御大师，首创“支撑点战术”，将兵力分散为互相支援的据点，最大化消耗敌军。典型战役： 勒热夫绞肉机（1942-1943）：以29万德军对抗苏军百万级兵力，造成苏军伤亡超77万（仅火星行动即伤亡50万），战损比达1:2.6 。 阿登反击战（1944）：以有限兵力迟滞盟军攻势，迫使盟军投入远超预期的资源 。对比朱可夫：莫德尔在防御战中展现的精细化部署，与朱可夫强攻柏林时的“压路机战术”形成鲜明对比 。 三、隆美尔（Erwin Rommel）战术特点：沙漠战专家，以机动化部队快速穿插创造战场主动权。典型战役： 北非托布鲁克战役（1942）：以3万德军击溃英军10万守军，俘虏3.3万人，自身仅伤亡5,800人 。 法国战役（1940）：率第7装甲师突破马斯河防线，推进速度远超友军。对比朱可夫：隆美尔在资源匮乏时更依赖战术创新，而朱可夫依赖苏联庞大的人力储备（如莫斯科战役苏军伤亡85万 vs 德军50万 ）。 四、巴顿（George S. Patton）战术特点：强调快速突破与追击，减少胶着战消耗。典型战役： 突出部战役（1944）：3天内调动25万部队驰援巴斯托涅，打破德军合围，战损比1:1.2（盟军8万 vs 德军10万） 。 西西里登陆（1943）：以迂回战术迫使意大利军队快速崩溃。对比朱可夫：巴顿更注重战场机动性，而朱可夫在斯大林格勒反攻中虽胜，但苏军伤亡达120万 vs 德军80万 。
虽然但是朱可夫每次都能完成战役战略任务，曼不群莫不攻没有一次能完成战役战略任务对战争进程影响度为零啊，
虽然但是朱可夫每次都能完成战役战略任务，曼不群莫不攻没有一次能完成战役战略任务对战争进程影响度为零啊，
亮了(2)回复查看评论(1)设置密码问题2025-04-05 14:17:07发布于山东点灭只看此人举报25楼引用 @芥末神奇 发表的:只看此人他的战法，就是全线压上，试探薄弱环节，然后集中突破。很实用，就是有点费人。
他的战法，就是全线压上，试探薄弱环节，然后集中突破。很实用，就是有点费人。
给他合适的人和武器。他也能打其他类型的仗。他厉害就厉害在这里，同样的牌，他打的最后并且赢了
给他合适的人和武器。他也能打其他类型的仗。他厉害就厉害在这里，同样的牌，他打的最后并且赢了
亮了(6)回复上玉清2025-04-05 14:23:49发布于辽宁点灭只看此人举报26楼斯大林：我开始也是这么想的
斯大林：我开始也是这么想的
亮了(0)回复欧美亚非拉2025-04-05 14:42:27发布于广东点灭只看此人举报27楼引用 @左鳞右鲤 发表的:只看此人虽然但是朱可夫每次都能完成战役战略任务，曼不群莫不攻没有一次能完成战役战略任务对战争进程影响度为零啊，
虽然但是朱可夫每次都能完成战役战略任务，曼不群莫不攻没有一次能完成战役战略任务对战争进程影响度为零啊，
你不能因为德国二战输了，就说人家完不成战役任务。他们要是不成功，是咋打到莫斯科城下，几乎占了整个欧洲的。
你不能因为德国二战输了，就说人家完不成战役任务。他们要是不成功，是咋打到莫斯科城下，几乎占了整个欧洲的。
亮了(0)回复查看评论(2)EternalAssassin2025-04-05 15:40:53点灭只看此人举报28楼引用 @设置密码问题 发表的:只看此人除了没有啥海上战绩。陆战他战绩就是摁着麦克阿瑟，艾森豪威尔，隆不在,古不帅,曼不群,莫不攻等摩擦
除了没有啥海上战绩。陆战他战绩就是摁着麦克阿瑟，艾森豪威尔，隆不在,古不帅,曼不群,莫不攻等摩擦
麦克阿瑟放在这里就很喜感
麦克阿瑟放在这里就很喜感
亮了(44)回复查看评论(1)Bayren专升本2025-04-05 16:14:18发布于陕西点灭只看此人举报29楼朱可夫的战帅能力太强，比如莫斯科保卫战，利用情况获得德军主力进攻方向，然后合理分配兵力资源，重点层层防御，在一连串溃败，士气低落的情况下，发挥了一个顶级战帅的调配指挥能力
朱可夫的战帅能力太强，比如莫斯科保卫战，利用情况获得德军主力进攻方向，然后合理分配兵力资源，重点层层防御，在一连串溃败，士气低落的情况下，发挥了一个顶级战帅的调配指挥能力
亮了(0)回复查看评论(1)虎扑JR13379189802025-04-05 16:44:15发布于东京点灭只看此人举报30楼懒得说
懒得说
亮了(0)回复虎扑JR13379189802025-04-05 16:45:08发布于东京点灭只看此人举报31楼引用 @大不里士拖拉机 发表的:只看此人黑朱可夫的等会就来了。方法就是只会人海战术，每次打仗伤亡大你怎么回。
黑朱可夫的等会就来了。方法就是只会人海战术，每次打仗伤亡大你怎么回。
那德国赢了那么多场 为什么被苏联干到柏林了呀 而且是一路推过去的
那德国赢了那么多场 为什么被苏联干到柏林了呀 而且是一路推过去的
亮了(0)回复查看评论(1)左鳞右鲤2025-04-05 16:51:20发布于广西点灭只看此人举报32楼引用 @欧美亚非拉 发表的:只看此人你不能因为德国二战输了，就说人家完不成战役任务。他们要是不成功，是咋打到莫斯科城下，几乎占了整个欧洲的。
[图片]
查看更多你不能因为德国二战输了，就说人家完不成战役任务。他们要是不成功，是咋打到莫斯科城下，几乎占了整个欧洲的。
简单一点来比喻囚徒虽然成功的袭击了警卫并占领办公室和食堂但依然被囚在监狱里，并没有越狱成功
简单一点来比喻囚徒虽然成功的袭击了警卫并占领办公室和食堂但依然被囚在监狱里，并没有越狱成功
亮了(2)回复大不里士拖拉机2025-04-05 17:28:37发布于广西点灭只看此人举报33楼引用 @虎扑JR1337918980 发表的:只看此人那德国赢了那么多场 为什么被苏联干到柏林了呀 而且是一路推过去的
[图片]
查看更多那德国赢了那么多场 为什么被苏联干到柏林了呀 而且是一路推过去的
朱可夫在中国的网络上就是菜鸡，虎扑还有人替他说话。你去抖音看全是说他水平差的
朱可夫在中国的网络上就是菜鸡，虎扑还有人替他说话。你去抖音看全是说他水平差的
亮了(2)回复查看评论(2)adelone2025-04-05 17:34:02发布于陕西点灭只看此人举报34楼引用 @一念不起 发表的:只看此人他输过莫不攻
他输过莫不攻
看你怎么理解了莫不攻为了应对苏军抽掉了斯大林格勒的援军
看你怎么理解了莫不攻为了应对苏军抽掉了斯大林格勒的援军
亮了(18)回复查看评论(1)adelone2025-04-05 17:37:26发布于陕西点灭只看此人举报35楼打仗本质跟打牌一样你手里三个二带两王是一种打法你手里一手单牌是另一种打法别人一手单牌赢了你三个二带两王你去嘲讽别人单牌走的多只会让你自己像个小丑将军的战术选择依赖于他手上的资源如果一个将军不看自己手里什么牌就固定套路出牌说明他是个弱智
打仗本质跟打牌一样你手里三个二带两王是一种打法你手里一手单牌是另一种打法别人一手单牌赢了你三个二带两王你去嘲讽别人单牌走的多只会让你自己像个小丑将军的战术选择依赖于他手上的资源如果一个将军不看自己手里什么牌就固定套路出牌说明他是个弱智
亮了(0)回复虎扑JR13379189802025-04-05 18:07:11点灭只看此人举报36楼引用 @大不里士拖拉机 发表的:只看此人朱可夫在中国的网络上就是菜鸡，虎扑还有人替他说话。你去抖音看全是说他水平差的
朱可夫在中国的网络上就是菜鸡，虎扑还有人替他说话。你去抖音看全是说他水平差的
抖音里一群九年义务教育都没上完的家伙说出这种话也不稀奇、毕竟连0.5*0.8=0.4都能吵起来
抖音里一群九年义务教育都没上完的家伙说出这种话也不稀奇、毕竟连0.5*0.8=0.4都能吵起来
亮了(4)回复独孤恨雪2025-04-05 19:07:30发布于河南点灭只看此人举报37楼的确不如德三将领。看看德三将领多厉害，直接让德国和柏林翻倍。
的确不如德三将领。看看德三将领多厉害，直接让德国和柏林翻倍。
亮了(0)回复水云清天2025-04-05 19:28:58发布于四川点灭只看此人举报38楼引用 @欧美亚非拉 发表的:只看此人所以说他比其他苏联将领强，但并不代表他比其他名帅强。相比较下面的几位，朱可夫太依赖兵力优势，人海战术了。一、曼施坦因（Erich von Manstein）战术特点：德军“闪电战”核心设计者，擅长以劣势兵力通过机动战创造局部优势。典型战役： 1943年哈尔科夫反击战：以不到20万兵力击溃苏军50万主力，重夺战略主动权，战损比达1:3 。 库尔斯克战役前期：通过“堡垒行动”集中装甲部队突破苏军防线，但因希特勒中止计划未竟全功 。对比朱可夫：曼施坦因在兵力劣势时更注重战术迂回，而朱可夫常以正面强攻为主（如柏林战役伤亡35万 ）。 二、莫德尔（Walter Model）战术特点：防御大师，首创“支撑点战术”，将兵力分散为互相支援的据点，最大化消耗敌军。典型战役： 勒热夫绞肉机（1942-1943）：以29万德军对抗苏军百万级兵力，造成苏军伤亡超77万（仅火星行动即伤亡50万），战损比达1:2.6 。 阿登反击战（1944）：以有限兵力迟滞盟军攻势，迫使盟军投入远超预期的资源 。对比朱可夫：莫德尔在防御战中展现的精细化部署，与朱可夫强攻柏林时的“压路机战术”形成鲜明对比 。 三、隆美尔（Erwin Rommel）战术特点：沙漠战专家，以机动化部队快速穿插创造战场主动权。典型战役： 北非托布鲁克战役（1942）：以3万德军击溃英军10万守军，俘虏3.3万人，自身仅伤亡5,800人 。 法国战役（1940）：率第7装甲师突破马斯河防线，推进速度远超友军。对比朱可夫：隆美尔在资源匮乏时更依赖战术创新，而朱可夫依赖苏联庞大的人力储备（如莫斯科战役苏军伤亡85万 vs 德军50万 ）。 四、巴顿（George S. Patton）战术特点：强调快速突破与追击，减少胶着战消耗。典型战役： 突出部战役（1944）：3天内调动25万部队驰援巴斯托涅，打破德军合围，战损比1:1.2（盟军8万 vs 德军10万） 。 西西里登陆（1943）：以迂回战术迫使意大利军队快速崩溃。对比朱可夫：巴顿更注重战场机动性，而朱可夫在斯大林格勒反攻中虽胜，但苏军伤亡达120万 vs 德军80万 。
所以说他比其他苏联将领强，但并不代表他比其他名帅强。相比较下面的几位，朱可夫太依赖兵力优势，人海战术了。一、曼施坦因（Erich von Manstein）战术特点：德军“闪电战”核心设计者，擅长以劣势兵力通过机动战创造局部优势。典型战役： 1943年哈尔科夫反击战：以不到20万兵力击溃苏军50万主力，重夺战略主动权，战损比达1:3 。 库尔斯克战役前期：通过“堡垒行动”集中装甲部队突破苏军防线，但因希特勒中止计划未竟全功 。对比朱可夫：曼施坦因在兵力劣势时更注重战术迂回，而朱可夫常以正面强攻为主（如柏林战役伤亡35万 ）。 二、莫德尔（Walter Model）战术特点：防御大师，首创“支撑点战术”，将兵力分散为互相支援的据点，最大化消耗敌军。典型战役： 勒热夫绞肉机（1942-1943）：以29万德军对抗苏军百万级兵力，造成苏军伤亡超77万（仅火星行动即伤亡50万），战损比达1:2.6 。 阿登反击战（1944）：以有限兵力迟滞盟军攻势，迫使盟军投入远超预期的资源 。对比朱可夫：莫德尔在防御战中展现的精细化部署，与朱可夫强攻柏林时的“压路机战术”形成鲜明对比 。 三、隆美尔（Erwin Rommel）战术特点：沙漠战专家，以机动化部队快速穿插创造战场主动权。典型战役： 北非托布鲁克战役（1942）：以3万德军击溃英军10万守军，俘虏3.3万人，自身仅伤亡5,800人 。 法国战役（1940）：率第7装甲师突破马斯河防线，推进速度远超友军。对比朱可夫：隆美尔在资源匮乏时更依赖战术创新，而朱可夫依赖苏联庞大的人力储备（如莫斯科战役苏军伤亡85万 vs 德军50万 ）。 四、巴顿（George S. Patton）战术特点：强调快速突破与追击，减少胶着战消耗。典型战役： 突出部战役（1944）：3天内调动25万部队驰援巴斯托涅，打破德军合围，战损比1:1.2（盟军8万 vs 德军10万） 。 西西里登陆（1943）：以迂回战术迫使意大利军队快速崩溃。对比朱可夫：巴顿更注重战场机动性，而朱可夫在斯大林格勒反攻中虽胜，但苏军伤亡达120万 vs 德军80万 。
有没有可能是德三的兵源质量比苏军更高好呢，苏军基本上属于动员兵。
有没有可能是德三的兵源质量比苏军更高好呢，苏军基本上属于动员兵。
亮了(0)回复那你无敌l2025-04-05 20:43:28发布于辽宁点灭只看此人举报39楼引用 @一念不起 发表的:只看此人他输过莫不攻
他输过莫不攻
战术胜利和战略胜利。有几分各取所需的味道。
战术胜利和战略胜利。有几分各取所需的味道。
亮了(4)回复那你无敌l2025-04-05 20:44:32发布于辽宁点灭只看此人举报40楼引用 @llurock 发表的:只看此人最近有很多这样歪曲贬低苏联和卫国战争的帖子，这都是带着任务来的，hupu这是被赞助了呀
最近有很多这样歪曲贬低苏联和卫国战争的帖子，这都是带着任务来的，hupu这是被赞助了呀
海外有孤忠。
海外有孤忠。
亮了(0)回复